En construction

Si on était au cinéma, je sous-titrerais “Etes-vous prêt ?”.

Il est temps que tout le monde sache que les banques ont réussi à faire payer aux Etats, et donc aux citoyens, le prix des risques considérables qu’elles sont pris pendant des années.

Quand elles gagnent de l’argent, c’est pour leur poche, quand elles en perdent, c’est pour la notre !

Trois mois que je suis ici, retour sur Grenoble dans moins de 15 jours !

Vous ai-je déjà dit que ce séjour à Montréal est p a s s é  s  u  p  e  r    v    i    t     e     ?

For logiquement, j’en suis à me demander s’il reste des choses que je ne dois pas louper avant de partir. Et vous ne me croirez peut-être pas, mais parmi ces choses, il y a une visite aux écluses. Si, si, c’est important. Pour les photos. Et puis une visite à Schwartz’s. C’est très important. Pour le gras. En rentrant en France, j’ouvre une chaine de smoked meat. Il n’y a pas de raison qu’on en profite pas nous aussi.

J’ai moins posté ces derniers temps car nous nous sommes aperçus que Tumblr n’est vraiment pas adapté à une pratique collective et à une interaction avec les lecteurs. Je mettrai en place un nouveau blog, hébergé par nos soins cette fois, à mon retour en France. J’y transporterai une partie du contenu ici.

Mais quand même, je posterai ici des photos de notre voyage à Québec avec Florian le weed end dernier. :)

Olivier

Salut Grand …

Heureux que mon texte mal embouché et caricatural n’a pas provoqué trop de mauvaises réactions (à vrai dire, presque aucune …)

Je n’ai fait que poser des questions, et ai tente d’éviter de servir une quelconque théorie du complot : peut être que ca a été perçu comme tel, particulièrement par Florian il me semble !

Après, il faut admettre que tu possède des outils culturels et littéraires que nous ne possédons pas tous, ce qui fait qu’il est certes aisé de te suivre, mais de la à commenter pertinemment, avec les arguments a l’appui, n’est pas chose aisée (votre discussion avec Florian, toute pointue qu’elle puisse être, est malgré tout difficile a être poursuivie, c’est un truc d’initiés!)

Voici un lien que tu dois surement connaitre : http://www.la-bas.org/

C’est la partie “autonome” de l’émission la-bas si j’y suis de Daniel Mermet sur France Inter que je suis quand je peux depuis quelques années déjà. C’est un précurseur dans l’idée du Savoir populaire : beaucoup d’investigations, de combats, et surtout beaucoup d’antennes locales ou les assoiffés de vérité et de justice se retrouvent… en débroussaillant l’inévitable coté militant post 68, tu trouveras certainement beaucoup de passerelles, pour citer Michele dans son dernier mail, avec tes orientations et recherches …

Dans la foulée, si la famille se manifeste a toi par mail au sujet de tes écrits, demande leur d’exprimer leurs idées sur En Construction, que l’on ait une vraie plateforme (histoire d’éviter qu’il y ait plusieurs canaux d’infos/discussions qui ne se recoupent pas trop…)

Bon, plus sérieusement, évite de faire souvent de la tartiflette, tu ne crois pas qu’il neige suffisamment la ou tu es ?

et Joe, il en pense quoi ?

Bon, j’avoue ne pas avoir suffisamment de temps pour lire TOUS les liens que tu propose, mais j’aimerai collaborer, avec le média artistique que je connais, à faire avancer un poil les choses : c’est loin d’être la première fois ou je te propose une joute/alliance artistique, mais la, entre nous, il serait temps de faire quelque chose ensemble, non ? et je te rappelle que tu connais a peine un dixième de ma production et de mes projets qui débordent des tiroirs.

donc, s’il te plait, propose-moi quelque chose, je ne voudrai pas crever avant d’exprimer tout ca …

c’est dit.

bises

sinon, tu bosses un peu ?

c’est qui, la chanteuse que tu boycottes, avec son copyright usurpé ?

Philippe Scardina

Architecte DPLG
Artiste Poly Media
Penseur du dimanche lundi

Et pour fêter ça, je vous propose tout simplement de lire cet article du Figaro qui restera dans tous les coeurs pendant de longues années. Asseyez-vous, prenez une bonne bouffée d’air et… allez-y : La cote de Sarkozy reste stable dans la tempête

Un tel accent de propagande communiste dans la Figaro, personne ne pensait voir ça un jour !

Je savoure particulièrement l’imagerie flamboyante, souriante et héroïque utilisée dans le portrait de nos deux dirigeants préférés.

De Reporters Sans Frontières

Qui est là ?

Faisons cours : dans un avis de classement sans suite rendu par le parquet de Paris à propos de l’affaire des sondages achetés par l’Elysée sans appel d’offre, le Procureur de la République vient d’affirmer que le président de la République et les collaborateurs agissant sous ses ordres et les éventuels complices extérieurs ne peuvent être poursuivis pour des faits commis durant le mandat du président.

L’irresponsabilité du président (terme juridique désignant le fait qu’il ne peut être tenu pour responsable pénalement des actes accomplis dans la cadre de son mandat), prévue par la Constitution, vient donc d’être étendu par magie et forme désormais un parapluie protecteur au dessus de l’Elysée et mêmes de ceux qui n’y travaillent pas mais qui pourrait être complices d’un fait répréhensible.

Pour caricaturer, si le président veut faire éliminer un gêneur dans la cadre de son mandat, ni lui ni le tueur professionnel ne pourront être inquiétés.

Plus d’information sur le site d’Anticor, l’association qui avait porté plainte pour les sondages et qui vient d’être dé(b/g)outée

Toujours chez Acrimed. Où l’on voit bien que Pujadas n’est pas le Tintin sans opinion qu’on peut imaginer.

Acrimed fait un travail remarquable d’analyse du traitement du sujet des retraites par les médias. Les trois petits documents PDF accessibles sur cette page sont à lire absolument : ils démontrent noir sur blanc la totale absence d’objectivité des éditorialistes en vue (concerto pour approbation du recul de l’âge légal à 62 ans) et le mépris de la démocratie des journaux, qui annonçaient la fin de la retraite à 60 ans… 6 mois avant le vote définitif. Une honte ! Leur objectif plus ou moins direct : entretenir l’ignorance et la résignation.

Arrêtons de lire ces journaux ! Cessons de regarder les informations à la télévision !

Ou alors continuons, pour les critiquer !

Florian,

Je trouve ta réponse très intéressante et ne t’inquiète pas, je n’y vois que des propos tout à fait sains et non paranoïaques. :)
Acrimed me semble un média bien plus respectable que beaucoup de publications et je suis tout à fait prêt à soutenir, voire à participer à ce type de démarche, c’est un peu le projet qui est en train de se former dans ma tête (mais il se dispute avec une option plus “phojournalisme” qui me conviendrait aussi; d’ailleurs je pense que je vais commencer à faire des reportages lorsque je serais rentré).

Il y a deux aspects assez différents dans ma réaction à l’article “sur Chomsky”. Il y a premièrement ce côté jusqu’au-boutiste, puriste dont tu parles, qu’on peut effectivement remarquer dans de nombreux écrits très critiques envers la société. Cela me dérange, car je trouve que, pour peu qu’on en fasse une lecture un peu superficielle, le ton employé risque de prendre le pas sur le contenu, que je ne remet pas en question. Le discours de critique des médias n’est évidemment pas le bienvenu dans la plupart de ceux-ci. Mais le ton vindicatif fourni des armes aux partisans du système, car il est trop facile de caricaturer un discours si celui-ci sort vraiment des clous. La déclaration de Mélanchon est typique de cette question : il suffit de résumer son intervention à “l’injure” qu’elle contient pour passer complètement sous silence son message. 

L’autre aspect n’a pas de rapport uniquement avec Acrimed : il semble qu’il y ait un certain nombre de chiens de gardes qui ne supportent pas les critiques envers Chomsky. J’ai été ébahi par la violence des commentaires à un article de Mediapart dont l’objectif était de saluer l’importance du bonhomme, tout en disant qu’il n’était pas infaillible et que nombre de gens ont eu des apports tout aussi essentiels. L’auteur s’est littéralement fait attaquer de toutes parts, ce qui semble bien démontrer le propos même de l’article : Chomsky est devenu une icône pour certains, qui assimilent toute critique envers lui à une adhésion au système des médias dominants.

D’après moi l’article d’Acrimed mélangeait la légitime critique de la réception de Chomsky par ces médias, et une certaine intolérance envers ceux qui prennent Chomsky avec plus de recul, comme l’un des penseurs intéressants de la critique des médias, certes, mais pas comme un guide spirituel. :)

En tous cas, j’aime bien le fait que tu m’écrives une tartine : j’ai faim.